芬里尔剑
關閉
設為首頁 | 收藏本網
您當前的位置:千千網首頁 --> 綜合 --> 正文
兒童獨自戲水不幸溺亡 父母監管不力自行擔責
http://www.bzvu.net   2019年06月11日 09:37    來源: 千千網   
 

夏天暑熱,貴港兩名兒童為了玩水消暑,相約避開大人注意,結伴到村邊水庫干渠游泳,結果發生意外不幸溺亡,其父母悲傷不已,遂訴至法院要求水庫管理方承擔30%損害賠償責任。近日,廣西貴港市港北區人民法院對該案作出一審判決,依法駁回了原告的訴訟請求。

經查實,劉欣于2008年出生,系劉棟及張麗的女兒。周曉于2010年出生,系周遠成及李芬的女兒。2018年6月某日下午,周曉與劉欣找到張某,相約不讓大人知道到村邊的西干渠游泳。三人從鄰居家后背的荔枝樹小路走到水渠邊,期間看到有人騎摩托車經過,怕被發現便躲在草叢中,待摩托車開走后才走出來,沿西干渠堤岸走到一處水渠階梯處,周曉和劉欣先從西干渠的階梯下去試試水溫,覺得不冷后兩人即脫掉衣服、鞋子下去游泳,周曉在階梯處不慎滑下去,被水沖走,劉欣欲拉回周曉,也被水沖走。張某即跑回來找大人去救她們,附近村民得知情況后迅速趕到現場進行救人,并打電話給水庫管理人員落閘停止放水,同時立即報警。經眾人努力,不久便將溺水兒童劉欣打撈上來,并送至衛生院搶救。另一名溺水兒童周曉也在隨后被打撈上來。劉欣、周曉被打撈上來時身上均沒有穿衣服,均沒有生命體征,身體也沒有發現受傷的痕跡。

同年6月公安機關出具證明:“劉欣的父親劉棟、周曉的父親周遠成均認為,劉欣、周曉排除他殺的可能,是意外溺水身亡,均要求公安機關不立案處理,同時要求自行處理遺體。”法院從公安機關調取的照片顯示,劉欣、周曉的衣服、褲子、鞋子放在水庫西干渠岸上。原告所在村屯到水庫西干渠路口原設有警示標志,但從公安機關提供的照片無法看清字跡,原告表示該警示牌上面的字跡模糊了,要走近才能看到,是他們村的校長立上去的,且該警示牌離劉欣、周曉下水的位置比較遠。

另查明,案中水庫西干渠始建于1960年左右,用于灌溉附近的水田。西干渠的坡度較大,有些地方設有階梯,方便附近群眾用水,劉欣、周曉系在階梯處玩水時不慎滑下被水沖走。

法院經審理認為:原告認為被告未盡到合理的安全保障義務導致劉欣、周曉的溺水死亡,具有過錯。根據法律規定,安全保障義務是指從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織應盡合理限度范圍內的使他人免受人身損害的義務。水庫西干渠是國家所有的水利工程,并非經營性娛樂場所,根據收益與風險相一致的原則,對被告顯然不能設置與其他收費性游泳娛樂場所同等的義務。根據公安部門對張某的詢問筆錄,劉欣、周曉在試了水溫不冷后,脫掉衣服、鞋子下水游泳,現場照片也顯示劉欣、周曉的衣服鞋子放在岸邊,被打撈上來時也是赤裸的,其家屬亦認為系意外溺水身亡,不要求公安部門立案處理,可以認定劉欣、周曉系自行到水庫階梯處游泳戲水不慎溺水身亡。事發時劉欣將近10歲,周曉年滿8歲,已具備一定的的分辨是非、保護自身安全的意識和能力,兩人不會游泳,應當意識到到水庫游泳戲水的危險性,但其相約不讓大人知道,遇到有成年人經過時刻意避開大人,仍然冒險游泳戲水,造成溺水死亡,其責任應自行承擔。出事之日是星期日,作為劉欣、周曉的監護人,對劉欣、周曉到水庫游玩發生溺水,與其疏于安全教育、管理存在一定因果關系,其應承擔監護不力的責任。水庫西干渠沿途有幾十公里,建成至今已將近六十年歷史,受害人劉欣、周曉并非不知道到水庫游泳有危險,而是明知有危險的可能仍然刻意隱瞞不讓大人知道,冒險到西干渠玩水游泳,其行為如同到自然形成的江河湖泊中游泳一樣,所產生的后果應由行為人自負。且原告所在村屯到水庫西干渠路口原設有警示標志,無論該警示標志是否系被告所設,已起到警示作用。

綜上,港北區人民法院依照《中華人民共和國侵權法》第六條第一款、第三十七條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定,依法作出以上判決。

【法官后語】

每年夏天,暑熱侵襲,有不少人擅自到江河、水庫游泳,因此導致的溺亡事故常有發生,引發了生命權糾紛。該案即為典型的水庫游泳溺亡案,案件的爭議焦點在于水庫管理者對于劉欣、周曉的溺水死亡是否存在過錯,是否應當承擔民事賠償責任。

一、水庫西干渠不屬于公眾場所,水庫管理者無安全保障義務。根據侵權責任法的第37條的規定,安全保障義務的主體包括兩類:一是公共場所的管理人,公共場所包括以公眾為對象進行商業性經營的場所,也包括對公眾提供服務的場所;二是群眾性活動的組織者,群眾性活動主要是面向社會公眾舉辦的參加人數較多的活動,例如比賽活動、游園、晚會等。該案中的水庫西干渠不屬于上述兩類場所,其并非經營性活動場所,亦非向公眾提供服務的場所,而且水庫管理者沒有開展經營性的營利性活動,因此,水庫管理者不屬于安全保障義務的主體,不承擔安全保障義務。

水庫與江河湖海一樣具有危險性,無論是誰到水庫游泳或者釣魚、或者清洗物品等,均應自行謹慎、注意,避免發生悲劇。如果加以苛責水庫管理者安全保障義務,則將與設置安全保障義務的目的和法理依據相違背,與收益與風險相一致的原則相違背。

二、水庫管理者不存在過錯。行為人的主觀上對損害后果的發生存在過錯,是承擔侵權責任的要件之一。該案中,原告所在村屯到水庫西干渠路口原設有警示標志,其已盡到一定的警示義務,不存在過錯。而該案原告之女,雖是未成年人,但其已具備一定的辨別能力,清楚擅自到水庫游泳的危險性,但其仍然自行前往水庫游泳,導致溺亡,則后果自行承擔。原告作為其監護人,監護不力,教育不到位,則應自行承擔不利后果。

安全意識淡薄、監護管理疏漏,最后造成該案悲劇,給其家庭帶來巨大傷害,法官提醒,夏天來臨,暑熱開始,父母應加強對未成年子女的教育管理,學校亦要加強安全知識宣傳和教育,提高學生安全意識,盡可能避免因未成年人私自游泳而引發安全事故。(文中人名均為化名)(文/梁友梅、黃卓鑫)


 

 
編輯: JOJO2013  作者: 【打印】 分享道
  圖聞天下 >>更多
  原創攝影 >>更多
  網友貼圖 >>更多
 
綜合 >>更多
 
人才 >>更多
 
科技 >>更多
 
網站簡介 | 廣告服務 | 聯系方式 | 不良信息舉報
ICP證 桂ICP備11000180 未經書面授權禁止復制或建立鏡像
版權聲明:若網站文章涉及版權問題,請聯系我們。
Tel:0771-2824550  工作QQ:935136949   E-mail:[email protected]
千千網廣西信息網絡安全報警網站
芬里尔剑 快三娱乐平台 北赛车pk10直播手机版 贝博代理合作 北京pk拾赛车官网 天津时时网站平台 500万彩票网完场比分 彩票店承包经营合同 重庆时时彩一天多少期? 时时后一视频教程稳赚 pc蛋蛋谁做出来的 龙虎相斗惊天地 江苏体彩11选5下载安装 老版本128棋牌 百家娱乐棋牌 皇冠比分网即时比分 福建时时下载手机版下载安装